Kärnkraft behövs, men måste etableras utan lögner
- info629235
- 13 feb.
- 5 min läsning
Uppdaterat: 20 feb.
Konspirationstankar har varit svensk standard när det gäller kärnkraft. Ett av de märkligare fallen är framtiden för SMR-reaktorer som under lång tid misslyckats att etableras. Nu skall just Sverige satsa stort. Förstår man vad man gör? Det senaste är att SMR skall bli speciella energin för energislukande AII Sverige är det Kärnfull Next AB som under årtionden samarbetat med ryska Rosatom för att utveckla blykylda små SMR-reaktorer. Vilket få andra engagerar. Att gå vidare i utvecklingen kräver att gå vidare med samarbete med ryska Rosatom. Att det är omöjligt efter ryska invasionen av Ukrain. Kärnfull Next låtsas att detta skall minsann snart lösas. Men Finland som länge samarbetat med Rosatom har avslutat utvecklingen av nya kärnkraftverket i Fennovoima, trots att satsningar på många miljarder var gjorda. Rosatom ville ha ett stort skadestånd, 30 miljarder kr. Men Finland har gjort klart att samarbete i fortsättningen är omöjligt. Men så var det inte i Sverige med Kärnfull Next. De hade länge drömmar om fortsatt samarbete, fast varje steg i materialutveckling som var väldigt viktigt kommer ta årtionden. Man talar fortfarande om SMR-reaktorer i drift runt 2030. Men det är bara drömmar. Bara drömmar.
https://sverigesradio.se/avsnitt/ryssland-kan-forsena-janne-wallenius-karnreaktor Kärnfull Next har dock nu gått in i samarbete med GE Hitachi vilket har större möjlighet att lyckas, men utvecklingen av SMR-reaktoer verkar inte vara så enkelt som man påstår. GE Hitachi samarbetar med många i världen men främst sker arbetet i Canada. GE Hitachis lösning heter BWRX-300. Man påstår sig ligga först. Fast det hade amerikanska Nuscale menat sig vara sedan länge. Problemet med Nuscale var BARA att kostnaden steg på ett närmast skyhögt sätt. Hoppet med kärnkraft är stor i vissa länder. Men de flesta länder kommer få stora problem, med enorma kostnader. Och även höga kostnader med själva driften. Dock nödvändigt. Man menar det finns en gyllene kärnkraftslösning. Att Sverige hade en bra hantering för att bygga kärnkraft under tiden 1970 till 1985 hoppas man nu enkelt kan upprepas. Kanske man kan bygga kopior av de gamla kärnkraftverken. Men att bygga kärnkraft kommer en rad skäl att kräva oerhörda ekonomiska resurser och skuldsättning. Och var finns den kunskap som behövs? Sverige har allt sämre utbildning. Men trots allt sämre kunskaper betydligt högre önskan om höga löner.
Nuscale SMR det som hände
Detta är vad som meddelades 2023 11 januari:
NuScale and the Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) announced costs of a 462-megawatt small modular reactor (SMR) (six small 77MWe) have risen dramatically. NuScale and the Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) announced costs of a 462-megawatt small modular reactor (SMR) have risen dramatically. The price would be much higher without $4 billion federal tax subsidies that include a $1.4 billion U.S. Department of Energy contribution and a $30/MWh break from the Inflation Reduction Act.
The higher target price is due to a 75% increase in the estimated construction cost for the project, from $5.3 to $9.3 billion dollars.
Det är också så att en del SMR inte har så lång livslängd som de stora verken. 25 år har nämnts men kanske bara för de minsta verken. Åtminstone om man avslutar efter påfyllning av Uran. Det är en stor osäkerhet när det gäller SMR. Men ändå anser man att SMR skall vara klara om bara 7 år för de påstås vara enklare att bygga. Det krävs också stora kunskaper. Kunskapsbiten är helt annorlunda idag mot för 40 år sedan när man på kort tid lyckades bygga 12 stora reaktorer. Det känns som man tror att det är att hux flux fortsätta där man var då.
November 2023 kom följande häpnadsväckande meddelande som i vart fall verkar helt ärligt.
”Investerare har dragit in ett Portland-baserat kärnkraftsföretag till federal domstol och hävdar att företaget vilseledde dem om ett stort projekt som lovat att inleda en ny kärnkraftsålder.”
NuScale Power avbröt ett partnerskap med Utah Associated Municipal Power Systems som skulle ha sett de första små modulära kärnreaktorerna byggda i USA. Projektet krävde att sex NuScale-reaktorer skulle byggas vid det amerikanska energidepartementets Idaho National Laboratory. Affären kollapsade under tyngden av stigande räntor och inflation, enligt NuScale. Projektet kunde ha levererat kärnkraft till 16 stater.”
Svensk kärnkraftskampanj inför valet 2022
Kärnkraftskampanjen i Sverige är däremot inte alls ärlig. Att fortsätta utveckla kärnkraft kommer i Europa vara nödvändigt. Men man kan vara säker på att man inte publicerar någon kritik mot kärnkraft. ATT FÖRFALSKA ÄR SVENSKT. En person som numera skriver ledare i Energinyheter.se är Sven-Olof Andersson-Hederoth. Sin karriär har han kvalificerat sig för med att påstå att inga vindkraftverk behövs i Sverige. Att allt en gång var perfekt innan NÅGON kärnkraftverk lades ner. Med dessa påståenden att det skall räcka med 40 miljarder kr att bygga ny kärnkraft. Förnekar alla problem. Vad byggde han sina FANTASTISKA påståenden på?
Inte ens om kärnkraften byggs av Ryssland blir priset så lågt som man hoppas på. Ryska Rosatom bygger för dryga 80 miljarder. Att bygga kärnkraft kan kräva upp till 4000 arbetare. Billigast att bygga är när Sydkorea håller i bygget, medan arbetet utförs i ett land som Abu-Dhabi, där man har riklig tillgång till billig arbetskraft från södra Asien.
Intressant att notera är att Sydkorea under fem år 2017-2022, haft väldigt starka protester mot kärnkraft byggt på för kärnkraftens dåliga säkerhet. I Europa hyllas koreanska reaktorer trots att de inte uppfyller säkerhetskraven i Europa. Varför inte heller de är ett verkligt alternativ.
I USA har Westinghouse kärnkraftsdivision gått i konkurs 2017. Franska Areva har stöd av franska staten annars vore företaget i konkurs.
Det finns egentligen inga riktigt framgångsrika kärnkraftsproducenter, bortsett från Ryska Rosatom och kinesiska statliga CGN. Med största säkerhet kommer svensk satsning kräva mycket stora statliga subventioner för att fungera. Och knappast några färdiga verk före 2040.
Enormt ökad kostnad för ny kärnkraft
All kärnkraft som byggts i både USA och Europa som inte har Rosatom inblandat har blivit oerhört dyra och det har tagit årtionden att färdigställa.
Alltid finns det personer som hyllar det nya som något enormt oavsett hur dåligt det fungerar.
Finska Olkiluoto 3 har efter projektet startades 2002 kom slutligen igång 2023. Men alla kärnkraftsprojekt i USA och Europa har blivit oerhört dyra. Konkurser följer i byggenas väg. Olkiluoto 3 är på inte sätt unikt. Alla har också blivit mycket försenade. 2019 avbeställdes nya kärnkraftsprojektet Olkiluoto 4. Troligen för man inte vill ha ett nytt oerhört dyrt projekt. Andersson-Hederoth menar att Olkiluoto har kompenserats av franska Areva för den stora merkostnaden. Detta innebär att alla kärnkraftsbyggen är potentiella konkursbon. Finland satsar nu på SMR-reaktor. Men till förfäran har SMR-reaktorn Nuscale blivit en av historiens dyraste kärnkraftsprojekt. 1000MW kommer kosta ca 300 miljarder. Det verkar som inriktning sedan är att producera vätgas. Men får inget grepp om hur långt man kommit. Men det verkar som satsningen är med konventionell kylning.
IAlla kärnkraftsprojekt har blivit konkursmässiga eller blivit övertagna av staten.
Sommaren 2023 kom man igång, men det känns lite skakigt. Det är svårt för omgivningen när det plötsligt sker att en så stora verksamhet plötsligt stänger ner
Ett stopp i en 1600MW kärnkraft är inte så lätt att plötsligt ersätta. Olkiluoto3 har skaffat batterier men det krävs framförallt hjälp av Sverige.
Till de som fungerar utan många stopp hör faktiskt de som är utvecklade av Rosatom. Kraftvärme och biogasdrivna kraftverk är mycket säkrare. Kärnkraften största plus är att de kan producera stora mängder basenergi.
Comentarios