top of page

Welcome
to Our Site

Been a seed dealer. Now I'm active in climate, renewable energy, cultivation, society and justice

Sök

Henrik Jönsson högerpropagandist

Uppdaterat: 19 mars




Denne person Henrik Jönson skickar varje lördag kl. 08.00 ut en ny drapa på Youtube. Eftersom man får betalt av YouTube för detta och efter tid, så är hans inlägg alltid långa. Hans speciella hatobjekt tycks vara Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Hatet är stort mot allt som skulle minska hans och många andras stora önskan om gränslöst bruk av naturen. Det är många som inte vill behöva tänka på detta. Allmänt är det också ett hat mot allt som är vänster. Han är uppenbarligen övertygad om att han är den som vet mest. Jönsson har en grundläggande positiv syn på Donald Trump liksom andra i högern Den Trump har jag avskytt sedan första kontakt när han köpte en fastighet i Skottland.
För ca 20 år sedan. Och den förfärliga attityd han hade mot grannar och småfolket där.

Hans syn om energi och kärnkraft kan sammanfattas av det han själv skriver:

”Sverige lyckats gå från världens främsta till Europas sämsta effektläge på bara några år är en bragd av vanskötsel av vänsterregeringen, skriver Henrik Jönsson.” Skildrar detta verkligheten? Nej på intet sätt. Men för beundrarna som vill höra sådana lögner får man allt bekräftat. Sverige är landet där alla måsten förnekas. Lösningar som kan skjutas på framtiden är SD-standard. SD-påverkar för att skapa maktposition. Kolla på Youtube. Inget land har sådan kantring mot ett håll mot SD (och en rad som får SD stöd). Allt tyder på att Sverige efter nästa val har Åkesson som statsminister.

 

.Henriks Jönsson hyllar Donald Trump i sina veckovideo. Av Trump kan denne Jönsson lära sig att man fritt kan påstå hur mycket som helst. Som han påstår ofta att Sverige har Europas sämsta effektläge. Som allt annat är det lögn. Har denne Jönsson hört talas om läget i Finland, Italien, Schweiz, Österrike, Baltikum, Danmark.

Finns inga tankar om att t.ex. använda energi bättre. Absolut inte, sådant vill inte Jönsson ta i sin mun. Liksom SD nämner Jönsson aldrig energisparande. Han talar istället om energifattigdom eftersom man då kan anklaga det gränslöst hatade Miljöpartiet och vänstern. HJ vill bara anklaga, anklaga, anklaga och på så sätt få makt med sin veckodrapa. Fri tillgång för Ändlig fossil energi är helt centralt för Henrik Jönsson. Denne påstår sig vara libertarian. Vad det nu står för. Att fritt hitta på kanske.


Vem är Henrik Jönsson?


Henrik Jönsson har sålt ett ganska litet bolag som han delägt vid namn Hungrig.se, till ett större företag Delivery Hero. Efter det verkar han sedan ha satsat på att publicera flest video på YOUTUBE. En av många opinionsbildare som hoppas skapa förmögenhet, med sina högerextrema tankar. Han är en av alla dem som kommer driva det här landet Sverige i botten. Han har klen egen kompetens, men stort självförtroende. Sverige har ju drabbats av att ha mängder högerextrema, som alla vill berätta sina historier, fyllda av hat mot kanske främst miljörörelsen. Själv totalt okunnig om biologi och ekologi. Hans utbildning är i media, men också teologi, Om han verkligen slutfört utbildningen verkar tveksamt. Han yttrar sig om allt ändå.


 
 
 

Den stora energikrisen i Europa hösten 2021


Här fick Jönsson en chans att riktigt börja påverka. Jönsson ser världen bara från sitt enögda perspektiv. Om man har någon kunskap, måste man se vad som hänt i världen. Europa chockades när Putin startade krig 24 feb. 2022 mot Ukraina. Men det var också start på ett energikrig. Något som Putin egentligen började redan hösten 2021. Man borde redan då förstått, vad som var på gång. USA varnade för att Ryssland kommer angripa Ukraina. Säkert har Putin tänkt att kunna utnyttja Rysslands riktigt stora tillgångar, den fossila energin och vetet. Nu vill han använda detta fortsatt för att få stor makt. Fast Ryssland i övrigt inte är särskilt framgångsrikt. Men Jönsson ser ändå att allt ont är orsakat av svenska Miljöpartiets politik och även Socialdemokraterna. Jönsson är så totalt och gränslöst förblindad av sin egen världsbild och allt som kan lätt påverka. Och upprepar, upprepar, upprepar detta.


Rysslands aktioner mot Europa började redan i början av hösten 2021. Då hade efterfrågan ökat och man såg en chans att nu skulle Ryssland kunna öka sin makt. Förmodligen förstod man inte att Europa skulle reagera så kraftigt. Det är en gammal känsla av obehag över att vara beroende av den stora grannen i öster. Gas används som ledande källa för uppvärmning och man använder gas för elproduktion. Den roll som i Sverige intas av vattenkraft är i Europa intagit av naturgas. Från överskott i elproduktion blev det nu brist. Att dessutom franska produktionen av kärnkraft fick stora problem samtidigt så att främst Frankrike behövde hjälp med el från främst Tyskland. Det var en i högsta grad oönskad situation som höjde elpriset över nordvästra Europa. Det kombinerades med brist på vatten för vattenkraften i Norge. Norge har faktiskt ett osannolikt dåligt uppbyggt kraftnät.

Europas gemensamma elkris som HJ skyllde på ”Magda”. Energipriserna steg sedan ytterligare 2022. Det var var en Europeisk gemensam kris. Det som utmärkte den Svenska situationen var att man kom ifrån extremt låga priser på framförallt el, som var resultat av den starkt utökade vindkraften. Under början av 00-talet hade Sverige tidvis stor brist på el. Framförallt vintertid då det började bli brist på vatten i kraftverksdammarna. Men att vindkraften ökade från ca 2010 ändrades situationen. Nu har man nästan alltid överskott.


När Ukrainakriget startade drabbades många länder av elbrist, varför man blev tvungen att importera. Trots allt har det gått. Sverige ny ledande elproducent


Sverige tog istället över rollen som största exportör. Man exporterar framförallt till Finland som i ett decennium väntat på att få igång sitt stora kärnkraftverk Olkiluoto 3. Och man har tvingats ge upp två tänkta kärnkraftsverk. Ett för att man inte vågade bygga ett Olkiluoto 4 efter problemen med 3. Ett annat för att komma bort från ryska Rosatom.


Spotpriser på el 1996-2022. Märkligt att notera höga elpriser runt år 2003-2012. En del berodde på mångåriga problem med kärnkraft. Men problem med kärnkraft finns väl inte?


Kärnkraften var i kris över hela västvärlden efter år 2000


Kärnkraftsbranschen hade i synnerhet i Europa fört en tynande tillvaro under 2000-talet. Verkligen inte bara i Sverige. Bara en handfull kärnkraftverk var på gång att byggas. Flera av dem har stora problem, som finska Olkiluoto 3 och franska Flammanville 3. Årtionden av försening och kostnadsökning. Kostnaderna att bygga kärnkraft steg kraftigt. Finland som fortfarande såg kärnkraft som framtiden tvingades avbeställa Olkiluoto 4. Finland hade 2011 tänkt bygga kärnkraft med hjälp av EON, som dock snart hoppade av. Att vid denna tid få någon att satsa på kärnkraft var knappast troligt. Valet blev istället ett kraftverk byggt av ryska Rosatom. Skulle visa sig vara omöjligt efter ryska angreppet på Ukraina. Bygget vid Hanhikivi hade då kommit en bit på väg. Avbrottet gjorde också att Rosatom krävde 30 miljarder i skadestånd. I de flesta andra länder är avfallet något som hindrar kärnkraftens expansion. Det är något man glömmer bort i Sverige.  Sverige försöker glömma detta att avfallet måste förvaras strålsäkert i 100.000 tals år. Det är unikt för Sverige att man numer förnekar detta. Nu har förvisso en ganska gedigen metod för slutförvar. När SMR kommer igång tänker man sprida anläggningar till många platser i Sverige, Det blir också mer avfall med SMR, hur skall det hanteras? Att SMR-reaktorer skall användas inte bara för elproduktion, utan även för fjärrvärme är tänkt. Det skulle förvisso minska problemet med att så mycket bildad värme inte används. SMR-kärnkraft har många problem


En anmärkningsvärd del är att man laddar reaktorn med specialbränsle. Idag kommer detta från Ryssland. Får hoppas detta kommer från Kanada i framtiden.


Med små kärnkraftsreaktorer räknar man med att kunna serietillverka. Därmed skulle man kunna komma ner något i kostnad. Men knappast revolutionerande. Små kärnkraftverk SMR kanske kan bli verklighet inom 15-20 år, under tiden fram till 2040. Först kommer små testreaktorer att byggas. Men om SMR skall ersätta dagens kärnkraft i Sverige, behövs det 36-110 sådana små kraftverk. Det är också sådana kvantiteter som krävs för att få ner byggkostnad. Man får också räkna med stora kostnader för kontroll när reaktor stängs en månad. Annars är det tveksamt om det blir billigare. Snarare tyder det mesta på att det blir dyrare. Alla reaktorer som stängts i Sverige har varit små, där driftskostnad varit hög, därför är inte driftskostnad för avsevärt inte avsevärt lägre än för stora reaktorer..


Vinsten med SMR är att man lättare kan kyla anläggningen. Dvs. anläggningen blir säkrare. För att det skall fungera bör effekten inte vara större än 200MWe. Att man påstår att SMR är säkrare är alltså ganska marginellt.Varje litet projekt har en egen utformning. Inget tyder på att tekniken är färdig.Man trevar sig fram och det kommer medföra stora kostnader.


Det finns en kostnad som man bortser från. Ryska Rosatom har varit centrala för SMR. Både för att leverera specialbränsle och visar det sig och för att testa speciellt stålmaterial. Testning kan komma ta årtionden. Man hoppas få bränsle från annan källa.

https://sverigesradio.se/avsnitt/ryssland-kan-forsena-janne-wallenius-karnreaktor Att SMR utvecklad av svenska Kärnfull Next skall vara igång 2030 är otänkbart. Ännu en fantasi om kärnkraften. Svenska Kärnfull Next AB hoppas på slut på Ukrainakriget och sedan kommer man vara helt bundet till Ryssland precis, som Europa var med gasen. 


Till slut kommer kärnkraften säkerligen kräva statliga investeringar i en grad som aldrig tidigare i Sveriges historia. Men jag är i princip för kärnkraft. Europa kan inte genomföra att befria sig oket av det fossila utan kärnkraft.



Leif Lindblom, Eriksmåla, Fil. Kand.

Har lång universitetsutbildning i klimatämnen med meteorologi. Arbetade 9 år vid SMHI, men inte med klimatfrågor. Det var en omöjlighet att på den tiden 70-tal arbeta med klimat. Sedan som egen företagare i 40 år kring ekologisk odling. Hela tiden starkt engagerad i klimat- och odlingsfrågor. Sanningen om klimatet döljs i rika länder som Sverige och USA. Ändring till förnybart så långt möjligt är nödvändigt. Gäller både fordon och uppvärmning.




  

Komentarze

© leif-lindblom

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
bottom of page